В произведении Льва Толстого «Смерть Ивана Ильича» писатель
потрясающе описал феномен клинической смерти: «Вдруг какая-то сила
толкнула его в грудь, в бок, еще сильнее сдавило ему дыхание, он
провалился в дыру, и там, в конце дыры, засветилось что-то. С ним
сделалось то, что бывало с ним в вагоне железной дороги, когда думаешь,
что едешь вперед, а едешь назад, и вдруг узнаешь настоящее направление…
В это самое время Иван Ильич провалился, увидал свет, и ему открылось,
что жизнь его была не то, что надо, но что это еще можно поправить…
Жалко их (родных. - Ред.), надо сделать, чтобы им не больно было.
Избавить их и самому избавиться от их страданий. «Как хорошо и как
просто», - подумал он… Он искал своего привычного страха смерти и не
находил его… Вместо смерти был свет».
Случай, произошедший с Арсением Тарковским, описан в одном из его
рассказов. Это было в январе 1944 года после ампутации ноги, когда
писатель погибал от гангрены во фронтовом госпитале. Он лежал в
маленькой тесной палате с очень низким потолком. Лампочка, висевшая над
кроватью, выключателя не имела, и приходилось вывинчивать ее рукой.
Однажды, выкручивая ее, Тарковский почувствовал, что его душа
спиралеобразно вывинтилась из тела, подобно лампочке из патрона.
Удивленный, он взглянул вниз и увидел свое тело. Оно было совершенно
недвижимо, как у человека, спящего мертвецким сном. Затем ему почему-то
захотелось посмотреть, что делается в соседней палате.
Он стал медленно «просачиваться» сквозь стену и в какой-то момент
почувствовал, что еще немного - и он уже никогда не сможет вернуться в
свое тело. Это его испугало. Он снова завис над кроватью и каким-то
странным усилием скользнул в свое тело, как в лодку.
Увидеть себя, любимого, со стороны можно и при разных
обстоятельствах. Психиатр Патрик Дбаврин, считает, что люди могут
испытывать симптомы внетелесной жизни даже при простой
стоматологической анестезии. Раздвоение личности, которое обычно длится
не больше нескольких секунд, можно пережить и при некоторых формах
мигрени, и при занятиях йогой. Оно же нередко наблюдается у
альпинистов, когда они находятся высоко в горах и испытывают
кислородное голодание, и у летчиков и космонавтов во время полетов.
Заведующий отделением реанимации московской больницы № 29 Рант
Багдасаров, уже 30 лет возвращающий людей с того света, утверждает: за
все время его практики ни один из его пациентов во время клинической
смерти не видел ни тоннеля, ни света.
Психиатр Королевского Эдинбургского госпиталя Крис Фримен считает, что
нет доказательств того, что описанные больными видения возникали, когда
мозг не работал. «Картинки» иного мира люди видели при жизни: перед
остановкой сердца или сразу после того, как сердечный ритм удалось
восстановить.
Исследование, проведенное Национальным институтом неврологии, в котором
принимали участие 9 крупных клиник, показало: из более 500
«возвращенцев» всего лишь 1 процент могли ясно припомнить, что они
видели. По мнению ученых, 30 - 40 процентов больных, живописующих свои
путешествия по загробному миру, - это люди с неустойчивой психикой.
Исследователям известны разные видения сопровождающие клиническую
смерть: свет, тоннель, лица умерших родственников… Те, кто
«возвращается с того света», отмечают странную раздвоенность сознания:
они могут знать обо всем, что происходило вокруг них в момент «смерти»,
но при этом не могли вступить в контакт с живыми - теми, кто находился
рядом. Самое удивительное, что даже слепые от рождения люди в состоянии
клинической смерти часто видят яркий свет. Это доказал опрос более 200
незрячих женщин и мужчин, который провел доктор Кеннетт Ринг из США.
Что же происходит за те 5 - 6 минут, когда реаниматоры возвращают
умирающего из небытия? Серьезные исследования ученые начали в 1970-х
годах - именно тогда вышла в свет нашумевшая книга известного
американского психолога Раймонда Моуди «Жизнь после жизни».
Раймонд Моуди считал, что для процесса «ощущения внетелесного существования» характерны следующие стадии:
- остановка всех физиологических функций организма (причем умирающий
еще успевает услышать слова врача, констатирующего летальный исход);
- нарастающие неприятные шумы;
- умирающий «выходит из тела» и с большой скоростью несется по тоннелю, в конце которого виден свет;
- перед ним проходит вся его жизнь;
- он встречает умерших родственников и друзей.
За прошедшие десятилетия исследователям удалось сделать много
интересных открытий. На конференции «Клиническая смерть: современные
исследования», прошедшей недавно в Мельбурне, медики, философы,
психологи и религиоведы подводили итоги изучения этого феномена.
Ученые, похоже, нашли объяснения загадочным видениям, которые посещают
человека в последние секунды жизни.
1. Объяснение фантастическое. Психолог Пайэлл Уотсон считает, что он
разгадал загадку. По его мнению, когда мы умираем, то вспоминаем свое
рождение! Впервые мы знакомимся со смертью в момент страшного
путешествия, которое совершает каждый из нас, преодолевая
десятисантиметровый родовой путь, считает он.
- Мы никогда, наверное, точно не узнаем, что происходит в этот момент в
сознании ребенка, - говорит Уотсон, - но, вероятно, его ощущения
напоминают разные стадии умирания. Не являются ли в таком случае
предсмертные видения трансформированным переживанием родовой травмы,
естественно, с наложением накопленного житейского и мистического опыта?
2. Объяснение утилитарное. Российский врач-реаниматолог Николай
Губин объясняет появление туннеля проявлением токсического психоза.
- Это в чем-то схоже со сном, а в чем-то с галлюцинацией (например,
когда человек вдруг начинает видеть себя со стороны). Дело в том, что в
момент умирания части зрительной доли коры больших полушарий мозга уже
страдают от кислородного голодания, а полюса обеих затылочных долей,
имеющие двойное кровоснабжение, продолжают еще функционировать. В
результате поле зрения резко сужается, и остается лишь узкая полоса,
обеспечивающая центральное, «трубное» зрение.
Почему перед глазами некоторых умирающих проносятся картины всей
прожитой жизни? И на этот вопрос выдвинут ответ. Процесс умирания
начинается с более новых структур мозга, а заканчивается более старыми.
Восстановление этих функций при оживлении протекает в обратном порядке:
сначала оживают более «древние» участки коры головного мозга, а затем
уже - новые. Поэтому в процессе возвращения к жизни человека в его
памяти в первую очередь всплывают наиболее стойко запечатлевшиеся
«картинки».
Наука позволяет “выйти из тела”
Швейцарские ученые уверены, что обнаружили часть мозга, которая позволяет человеку увидеть себя со стороны.
При обследовании пациентки, страдающей эпилепсией, они случайно
обнаружили, что когда при стимуляции определенного отдела мозга больной
казалось, что она парит и смотрит на себя сверху.
Открытие произошло, когда неврологи больницы Женевского университета
проводили обычное обследование женщины, страдающей эпилепсией.
Подобные ощущения переживают многие люди. Обычно это происходит с
больными эпилепсией, людьми, страдающими нарушением мозговой
деятельности и сильными мигренями.
Иногда такие ощущения возникают после операций, проведенных под общим
наркозом. Однако, по мнению врачей, впервые им удалось определить, что
источником подобных ощущений является одна из извилин в правой части
коры головного мозга.
В статье, опубликованной в журнале “Нейчур”, швейцарские ученые
утверждают, что эта извилина собирает информацию, поступающую из разных
отделов мозга, и формирует представление о том, где находится тело.
Если сигналы нескольких нервов сбиваются с верного пути, то мозг рисует
неверную картину, и в результате человек видит себя со стороны.
Швейцарские неврологи провели этот опыт лишь с одной пациенткой, но в
будущем они намерены исследовать подобные реакции и у других больных.
Наш мозг рассматривает нашу тень как продолжение тела
Франческо Павани из лондонского университета Royal Holloway и
Умберто Кастьелло из итальянского Университета Тренто установили, что
участники исследования реагировали на стимулы возле тени руки так, как
если бы эти стимулы воздействовали на саму руку.
Результаты подтверждают интуитивную связь, которую люди ощущают по
отношению к своему теневому контуру, говорит Маргарет Ливингстон,
занимающаяся исследованиями зрения на медицинском факультете Гарварда.
“Все мы в детстве испытывали нежелание наступать на свою тень, -
сказала она New Scientist. - В моей лаборатории работает аспирант, у
которого эти ощущения не исчезли”.
Известно, что у людей формируется ментальная связь с протезом
конечности или инструментами, если их научили связывать манипуляции
этими предметами с ощущениями, например, если их ударяют по спрятанной
настоящей руке, каждый раз, когда прикасаются к искусственной руке,
находящейся на виду.
Но было неизвестно, устанавливается ли подобная связь с таким нематериальным предметом, как тень.
Павани и Кастьелло установили стимуляторы на большие и указательные
пальцы рук 10 добровольцев и попросили их с помощью ножных рычагов
указывать, когда они ощущают прикосновение к определенному пальцу.
Предыдущее исследование показало, что, если в момент прикосновения к
той или иной части тела рядом с ней происходит световая вспышка, время
реакции увеличивается, поскольку испытуемому приходится обрабатывать
два входящих сигнала, появляющихся в одной и той же части карты тела,
находящейся в мозгу.
Однако исследователи увидели тот же эффект в случае, когда вспышка
происходила на равном расстоянии от рук испытуемого, но очень близко к
тени одной из рук. Испытуемые обнаруживали вспышку возле тени руки в
среднем через 72 миллисекунды, то есть на одну треть медленнее, чем в
контрольном эксперименте.
Но никаких существенных различий во времени реакции не отмечалось, если
вспышка происходила рядом с контуром, идентичным форме руки,
расположенном по-другому. Это дает основания предположить, что мозг
идентифицирует как продолжение “я” именно тень, а не контур.
Это означает, что мозг, определяя положение тела в пространстве при его
взаимодействии с окружающим миром, использует визуальные намеки,
которые он получает не только от конечностей, но и от тени.
“Отбрасываемая тень может давать дополнительную информацию о положении
тела по отношению к предметам”, - пишут авторы исследования в журнале
Nature Neuroscience.
Скрытая красота в человеке выявлена экспериментально
Источник: Physical Beauty Involves More Than Good Looks - UW Home Page
Привлекательность того или иного человека с точки зрения хорошо его
знающих людей определяется не только той внешностью, что способен
увидеть и оценить глаз любого незнакомца, но и многими другими
факторами, которые сразу не разглядишь, но со временем они совершенно
неосознанно “корректируют” понятие физической красоты, накладываясь на
“видимое изображение”. В принципе, эта истина всем нам уже давно и
хорошо известна, она даже нашла отражение в многочисленных книгах и
кинофильмах. Вспомним того же “Маленького принца” Антуана де
Сент-Экзюпери: “Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не
увидишь”. Однако чтобы это положение превратилось в непререкаемый
научный факт, было проведено сразу три исследования по изучению влияния
“нефизических” черт на восприятие людьми физической привлекательности
своих партнеров.
Результаты, опубликованные в выпуске “Evolution and Human Behavior”
(”Эволюция и поведение человека”), совершенно четко показывают, что
люди оценивают физическую привлекательность по-разному тогда, когда они
смотрят на незнакомцев, и тогда, когда они видят своих знакомых.
Во многих подобного рода исследованиях испытуемым предлагают оценивать
физическую привлекательность, показывая множество фотографий незнакомых
людей, а также обработанные с помощью компьютера изображения и просто
рисунки художников, и просят выделить те, что кажутся наиболее
привлекательными. В результате таких опросов как правило делается
вывод, что физически привлекательные черты определяются высокой
степенью симметричности лица (правая часть обычного человеческого лица
в реальности почти всегда серьезно отличается от левой части, это можно
наглядно продемонстрировать, если попробовать наложить одну часть
фотографии на другую, отразив ее в зеркале), а также его элементов,
таких как глаза, которые должны быть идентичными по форме и по
размерам. Еще очень важны некоторые пропорции, например отношение
окружности талии к бедрам (waist-to-hip), оно должно составлять 0,7 для
женщин и 0,9 для мужчин. Таким образом все предыдущие исследования
позволяли выявить людей, которых лишь незнакомцы находили физически
привлекательными, но игнорировались “нефизические” черты, которые могут
влиять на восприятие знакомого человека и проявляются только спустя
какое-то продолжительное время. Другими словами, люди могут оценивать
физическую привлекательность совсем иначе, когда узнают о каких-то
важных качествах человека, обычно “невидимых” для чужаков.
“Вы можете найти множество работ, которые сосредоточены на том,
какое отношение талии к бедрам или какой специфический уход за лицом
позволяет людям выглядеть физически привлекательными, и этот сорт
исследований захватил внимание публики”, - сетует Кевин Ниффин (Kevin
Kniffin), работающий на кафедре антропологии в Университете
Висконсина-Мэдисона (University of Wisconsin-Madison) и в Университете
Бингемтона (Binghamton University). Вместе с Дэвидом Слоаном Вильсоном
(David Sloan Wilson), биологом-эволюционистом из Университета
Бингемтона, он проводил принципиально иные эксперименты.
Эволюционный отбор, определяющий сложившуюся систему оценок (влияние
“нефизических” черт на восприятие физической красоты), действовал в
течение тысячелетий. Согласно эволюционной теории, многие животные,
включая людей, чувствуют влечение именно к тем особям, что способны
повысить их собственные шансы на выживание и продолжение рода.
“У людей ценность потенциальных социальных партнеров серьезно зависит
как от “нефизических” черт (т.е. являются ли они общительными,
надежными, храбрыми, трудолюбивыми, умными и т.д.), так и от физических
факторов, таких как гладкая кожа и симметричность лица и фигуры, -
говорит Вильсон. - Из этого следует, что “нефизические” факторы должны
быть включены в исследования подсознательного восприятия красоты”.
Чтобы систематически изучать влияние “нефизических” черт на то, как
люди, которые знакомы друг с другом, оценивают физическую
привлекательность, Ниффин и Вильсон провели три исследования красоты,
вовлекая в них как людей, которые знали друг друга, так и тех, кто был
между собой незнаком. Участников просили оценить в пунктах физическую
привлекательность и “нефизические” черты, такие как симпатия, уважение
и талант. Незнакомцы оценивали только физическую привлекательность.
В первом исследовании испытуемые оценивали людей, запечатленных на
фотографиях в ежегодниках средних школ, включая тот выпуск, к которому
принадлежал и сам участник эксперимента.
Во втором случае члены спортивной команды колледжа оценивали как своих партнеров, так и незнакомцев, выстраивая всех по ранжиру.
И, наконец, в третьем случае студенты из летнего археологического
лагеря оценивали друг друга в первый день занятий и шесть недель спустя
- в конце курса.
“В каждом случае “нефизические” черты, известные только близким, такие
как всеобщая любовь, уважение и способность к участию, вносили очень
существенные поправки в восприятие физической привлекательности, что
было совершенно непонятно посторонним”, - говорит Вильсон.
Этому тезису было найдено множество ярких иллюстраций. Например, одна
дама средних лет, которая не видела знакомого человека,
сфотографированного в ежегоднике, в течение многих десятилетий, но
вспоминала о нем с отвращением, описала его как совершеннейшего урода.
Члены спортивной команды считали своего лидера, явно не красавца,
физически вполне привлекательным, а все их соперники, по их мнению,
разумеется, “рылом не вышли”, в то время как посторонние люди, которые
были не в курсе того, какой реальный вклад в победу вносит тот или иной
член команды, оценивали их на основе фотографий примерно одинаково. И,
наконец, после шести недель совместной работы восприятие физической
привлекательности своих партнеров студентами-археологами менялось в
зависимости от успешности их взаимодействия в течение курса.
В мире, где люди постоянно сталкиваются с утверждениями о физической
привлекательности той или иной персоны и того или иного типа красоты
(все это публике упорно внушается журналистами, телевидением и
рекламными роликами и объявлениями), исследователи хотят нас всех
предостеречь и развивают мысль о влиянии “потаенных” черт на восприятие
людьми физической красоты. Ниффин надеется, что эти результаты могут
вынудить потребителей всей этой информации, например, переоценить
достоинства косметической операционной хирургии, особенно если
конкретная операция связана с серьезным риском. В конце своей статьи
исследователи также предлагают всем желающим последовать простому, но
весьма ценному совету: “Если вы хотите стать физически более
привлекательными, то постарайтесь превратиться в ценного социального
партнера”. В качестве примера приводится история Авраама Линкольна,
“уродство” которого очевидно только для тех, кто не знает, кем был этот
человек. Надо заметить, что и лысенький Ильич когда-то нам был вполне
люб и дорог и украшал собой как публичные места, так и кабинеты
избранных. Впрочем, эта история все время повторяется…
Психологи считают, что младенцы могут оценить привлекательность лица
Английский детский психолог Алан Слейтер (Alan Slater) и его коллеги
из университета Экзетера (University of Exeter) считают, что младенцы
рождаются с ощущением красоты и, наряду с врождённой способностью
распознавать человеческие лица, могут по-взрослому оценить их
привлекательность.
“Если вы покажете младенцам в возрасте от нескольких часов до 2-3
месяцев два лица, то привлекательное лицо они будут рассматривать
гораздо дольше”, — объяснил Слейтер. Иными словами, понятие о
привлекательности заложено в мозге новорождённого.
Психологи знают, что младенцы имеют тенденцию смотреть в направлении
объекта, интересующего их больше всего, и в состоянии признать лицо
матери примерно через 15 часов после рождения.
Используя эти факты, учёные продемонстрировали, что даже младенцы,
родившиеся несколько часов назад, отдают предпочтение привлекательному
лицу.
Для этого были использованы несколько фотографий взрослых людей,
которые учёные по своему усмотрению рассортировали на более и менее
привлекательные.
К удивлению исследователей, дети больше внимания уделяли красивым, по мнению взрослых, лицам.
Одно из объяснений может состоять в том, что ребёнок имеет врождённый
визуальный шаблон человеческого лица, основанный на некоем наборе
лицевых особенностей.
Дети предпочитают смотреть на привлекательное лицо, потому что оно наиболее полно соответствует заложенному “опытному образцу”.
В то же время наиважнейшим для младенцев является лицо матери — все
дети чрезвычайно привязаны к маме, вне зависимости от её
привлекательности.
Безалкогольные напитки сражаются в мозгах потребителей
Перед вами два одинаковых прозрачных стакана. В одном находится
Coca-Cola, в другом — Pepsi. Никаких пояснений, в каком стакане что
налито, нет. Сможете отличить напитки по вкусу и запаху? Если не
сможете, то вместо любимой Coca-Cola вы выпьете Pepsi, и наоборот.
Учёные говорят, что, скорее всего, так и будет.
Сразу подчеркнём: данная статья не является рекламой Coca-Cola, Pepsi
или же антирекламой, заказанной недругами производителей этих напитков.
Никого опорочить или продвинуть не пытаемся, просто передаём информацию
от американских учёных. В общем, по их мнению, если Coca-Cola и Pepsi
предстанут перед вами, так сказать, анонимно, то никакого предпочтения
тому или иному напитку высказать вы будете не в силах.
Вроде как можно сколько угодно говорить о преимуществах вкуса Coca-Cola
или аромата Pepsi, но пока на стаканах не появятся этикетки, вам и
вашему мозгу будет глубоко всё равно, что вы пьёте. Будь вы ярым
поклонником Pepsi или фанатом Coca-Cola. А вот с появлением этикеток…
Адъюнкт-профессор Рид Монтегю (P. Read Montague), директор лаборатории
нейроотображения человека в колледже Бэйлор (Human Neuroimaging Lab),
считает, что наука может теперь объяснить, почему мозг предпочитает
одну марку безалкогольного напитка другому.
Монтегю припомнил рекламную кампанию “Pepsi Challenge”, имевшую место в
1980-х. Тогда производитель этого напитка утверждал, будто добровольцы,
даже если им не скажут, где Coca-Cola, а где Pepsi, всё равно
единодушно выберут Pepsi. Такой, дескать, замечательный и неповторимый
у Pepsi вкус, ни с чем не спутаешь. Словом, реклама как реклама.
Но учёный решил проверить это утверждение и провести эксперимент, для
чего привлёк 67 человек. Не подумайте, что доктор был ангажирован одним
из производителей напитков — его исследование финансировал Национальный
институт токсикомании (National Institute of Drug Abuse).
Предполагалось, что полученные данные особенно важны в понимании роли,
которую безалкогольные напитки играют в эпидемии ожирения и диабета у
детей.
Кроме того, это была первая попытка проанализировать, как культурные
сообщения (что это за сообщения, будет объяснено ниже) проникают через
области мозга, а затем влияют на личные предпочтения человека и
результаты его выбора.
Coca-Cola и Pepsi учёные выбрали потому, что оба напитка почти
неразличимы по цвету и вкусу, многие люди отдают предпочтение одному
или другому, а также из-за того, что оба состоят, прежде всего, из
сахара и воды.
При этом оба компонента считаются “первичными упрочнителями”, которые
резонируют в области мозга, связанной с восприятием вознаграждения,
позитивными ценностями, а также едой и питьём — вентральным стриатумом.
Вернёмся к эксперименту. В то время, как шло магниторезонансное
сканирование их голов, участникам дали те самые одинаковые стаканы с
“колами”. Предложили вслепую выбрать, какой напиток больше нравится.
Никакого предпочтения добровольцы высказать не смогли, голоса
разделились примерно 50 х 50.
После этого на стаканы были приклеены фирменные ярлыки. И вот тут три четверти дегустаторов объявляли, что выбирают Coca-Cola.
При этом обнаружилось, что ярлык Coca-Cola имеет прямое воздействие на
способность мозга сделать выбор: сканер зафиксировал огромное
увеличение активности в частях мозга, связанных с культурными
познаниями, памятью и представлением человека о самом себе.
Мы живём в море культурных сообщений. Каждый слышал о Coca-Cola и
Pepsi, производители которых эти сообщения нам передают. И в случае с
Coca-Cola сообщения проникли в нашу нервную систему, — объяснил
Монтегю. — В нашем мозге содержится ответ, который приводит к
поведенческому эффекту. В данном случае — это личное пристрастие к
одному из напитков”.
Кстати, говорят, что Coca-Cola у многих людей изменила восприятие
Рождества, убедив, что Санта Клаус носит красно-белый костюм. Эта
“традиция”, как полагают, является в значительной степени результатом
декабрьских рекламных акций, которые всегда представляют Санту, одетого
в фирменные цвета компании. Однако, это несколько другая история.
Сканирование же показало, что мозг рассматривает приятный вкус
засахаренной воды как награду. А при встрече с логотипом Coca-Cola у
участников эксперимента активизировался не только стриатум, но и
гиппокамп, а также префронтальные дорсолатеральные области коры мозга.
При этом Pepsi на две последние области мозга никакого воздействия не
оказала.
Таким образом, магниторезонансное сканирование позволило Монтегю со
100-процентной точностью определять, какой из двух напитков (помеченных
ярлыками) человек выберет до того, как сделает первый глоток.
“Мы были ошеломлены, насколько легко это было сделать, — признался
доктор. — Я мог предсказать, что эти люди собираются выбрать, просто
глядя на результаты сканирования”.
Монтегю работает в области неврологии, названной “нейромаркетингом” —
это изучение мозговой деятельности, имеющей отношение к экономике,
этике и другим социальным наукам.
На доктора уже посыпалась критика со стороны некоторых защитников прав
потребителей, которые утверждают, что исследования в области
нейромаркетинга могут привести к тому, что корпорации будут
использовать неэтичные бизнес-стратегии для продвижения своих товаров.
Монтегю отвечает, что критики неправильно понимают природу его
исследований, поскольку та же работа с Coca-Cola и Pepsi фактически
обеспечивает потребителей новыми знаниями об их собственной
восприимчивости к рекламным сообщениям и изображениям.
“Мы не пытаемся выяснить, как что-то лучше продать, — утверждает
доктор. — Мы просто хотим лучше понять, как работает мозг, чтобы
появилась надежда на излечение людей от большего количества
неврологических расстройств”.
По словам Монтегю, нейромаркетинг может помочь выяснить, почему люди
неумеренны в употреблении пищи, впадают в зависимость от алкоголя и
никотина, хотя знают, что это вредит их здоровью, и тому подобное.
Что же получается в итоге? Coca-Cola может закрепиться в частях мозга,
которых Pepsi достигнуть не может. Грубо говоря, логотип Coca-Cola кое
у кого отпечатался в мозге, значит — реклама и PR могут воздействовать
даже на таком уровне. И пресловутый 25-й кадр тут, вроде бы, ни при чём.
А эксперимент с “колами” в одинаковых стаканах без ярлыков, между тем, можно попробовать повторить в домашних условиях.
Мозг обманывает сам себя
Исследователи из университета Мичигана (University of Michigan)
решили заглянуть в мозг человека, испытывающего на себе эффект плацебо.
Напомним, что это эффект излечения (или облегчения боли) у человека,
который думает, что принимает лекарство, но на самом деле ему дают
пустышку.
Несколько добровольцев были подвергнуты безопасным, но болезненным
истязаниям, типа небольших ожогов или лёгких ударов током. При этом
половине людей говорили, что проводятся испытания некой противоболевой
мази, которую действительно наносили на кожу. На самом деле это был
состав, никак не влияющий на воздействие тока или тепла.
Люди, получавшие “обезболиватель” действительно испытывали меньшую боль
(подопечных в группах меняли потом местами), но самый интересный эффект
был выявлен когда учёные смотрели внутрь мозга испытуемых с помощью
магнитно-резонансных томографов. Оказалось, что под влиянием эффекта
плацебо у людей увеличивалась мозговая деятельность в области
называемой предлобной корой, зато уменьшалась деятельность в
ответственных за ощущение боли областях типа таламуса, соматосенсорной
коры и некоторых других частей головного мозга.
Результаты работы подтверждают гипотезу, что эффект плацебо не
затрагивает способность самого тела ощущать боль, а вместо этого мозг
изменяет интерпретацию сигналов тела.
|
